【睡前消息45】相比新加坡，香港如何亲手葬送了优势？ #

2019年11月22日睡前消息文字版第45期 【多图警告❗️】

大家好2019年11月22日睡前消息45期，静静介绍新闻。

香港为什么比不过新加坡 | 香港去工业化，虽多了些高薪岗位，但丢了更多普通岗位，社会必然不稳定 #

http://www.xinhuanet.com/2019-11/19/c_1125246732.htm

观点没变，不过上次拿智利对比香港，其他方面的条件差别有点大，可能说服力不太够，今天我结合最近的时事，分析一下东亚华人地区的类似案例。

先看香港自己的数据。过去十几年， 15岁以上人口，拥有中学以上学历的比例，从2006年的75%上升到2018年的82%，接受过高等教育的人口比例，从23%上升到了33%。（下图一）

在18-24岁的年龄段里，超过一半的人不是在读，就是已经从高等教育机构毕业。作为一个地级市，这是很不错的发展指标。（下图二）

但是，教育的目的是就业，读大学的目的，是找一份技术或管理工作。2006年，香港“经理及行政级人员”和“专业人员”这两大类职业，占香港所有职位的比例是占17%，2016年是17.1%，几乎没有任何变化。（下图三）

毕业后的生活越来越绝望，又没有人告诉他们问题究竟出在哪儿。香港这些人年轻人走错路不奇怪，不走错才奇怪。

香港转口贸易业务收益翻两番 #

不是的，中国全面对外开放，香港依然是最大的受益者。虽然香港不再是中国对外贸易唯一的窗口，但同时，中国快速发展成世界第一大货物贸易国，第二大服务贸易国，香港的转口生意其实反而更多了。

根据香港特区统计处数据，2018年中国香港货物贸易总额12000亿美元，比上年增长5%，是1997年回归前后的三倍，依然是世界第八大贸易体。

	香港特区统计处数据	2018年世界主要货物贸易经济体排名，WTO编

这1.2万亿美元，有一半是香港与内地的贸易，差不多5900亿美元。

中国香港对主要贸易伙伴出口额

在九十年代，香港与内地的贸易反而只占香港进口的38%和转口出口的33%。所以说，就算从份额来看，这些年香港从内地转口贸易得到的好处也是在增加的。

《香港与中国内地的贸易》，香港统计处1999年版

利润率非常稳定，人民大学经济学院在2015年，依据香港统计处的数据，分析了香港与内地的转口贸易中的收益。结论很明确，从九十年代以来，利润率一直稳定，仅有小幅度下降。但贸易总额急剧扩大，使香港的实际收益在二十年里翻了两番以上。

中国内地经港转口毛利(1990-2003)	中国内地经港转口毛利(2004-2012)

1990-2012年，香港通过与内地转口贸易，累计获得了超过6万亿港元的收益。而且越往后，收益越高。

香港在与中国内地转口贸易中获得的毛利(总表)(1990-2012)

香港问题根源在制造业薄弱 | 香港除了金融只剩下转口贸易 #

因为除了金融之外，香港的赚钱买卖只剩下转口贸易了。香港现在服务业占经济比例达到了99%，甚至比纽约伦敦还高。但是，和香港地位、经济规模都相似的新加坡，五分之一的产值是制造业，已经接近德国日本这两个制造业强国的水平，所以新加坡的社会比香港稳定。（下图一）

在石油化工，机械制造、生物制药和电子产业方面，新加坡工业的全球竞争力都很强，甚至军工制造都还可以。（下图二、三）

新加坡经济结构变迁	医药制造业占比	电子制造业占比

我随便搜了一份新加坡石油化工厂的招聘文件，在新加坡的制造业里，石油化工的高薪岗位还不算集中，但已经可以让大学生非常满意了。

新加坡壳牌招聘文件

从香港和新加坡的进出口数据上可以看到，两地的绝对进口数字差不多，但在总出口产品中，香港只有2%的货物算本地生产，但新加坡却达到了50%以上。这些制造业出口，就是新加坡和香港最大的区别。

香港、新加坡进出口数据	新加坡服务业、工业对GDP贡献

在2004年之前，新加坡和香港的人均gdp交替领先，很难说谁更有优势。但从2004年开始，新加坡就再没有让香港有反超的机会。到最近5年，无论国际汇率怎么变化，新加坡都比香港多百分之三十到四十。（下图一）

根据新加坡人力部的《劳动力报告》，新加坡居民2018年中位收入是4437新元，等于2.55万港元。（下图三）

而香港特区统计处的数据显示，2018年全年雇员中位收入是1.75港元。只有新加坡的2/3。（下图二）

图一：香港、新加坡历年人均GDP对比	图二：香港特区统计处数据

图三：新加坡人力部《劳动力报告》

这应该说明香港的发展方向出了问题。

当然，香港最顶层的人不在乎这些问题。因为香港制造高级精英的能力并不弱于新加坡，甚至还要更强一些。

彭博社统计过2017年国际招聘公司年薪，香港金融行业的高端职位，薪酬平均比新加坡要高25%。金融保险业的中位收入是2.75万港元，香港的医生收入和新加坡基本打平。但是这些行业雇佣不了多少人。2017年香港金融和保险业只雇佣了25.8万人。再加上22万服务业专家，合计48万，只占香港总就业人口的八分之一。而且，这里面包括很多实习生和低级职员，大多数工资给了少数人。

总而言之，所有数据都证明，由于没有制造业，香港年轻人发现自己几乎注定是7/8的低端就业，必然是不稳定群体。

香港过去制造业比新加坡更强 #

香港过去的制造业基础，可能比新加坡还强一些。

从人力资源说，香港的基础明显压倒新加坡。香港在二战后接受了大量大陆移民，超过50%的人学历超过中学。（下图左）

1970年，新加坡独立十年，还有一半多的人口没有上过学。（下图右）

香港原住民与二战前后移民受教育程度(1955)	新加坡与香港民众受教育程度(1947,1966,1970)

从工业用地来看，香港政府在法律上拥有香港99%的土地，其中以郊野（公园）和农地的名义，储备了占香港75%以上的土地。新加坡的条件就差很多了，独立的时候，国有土地面积不到30%。

所以，香港的工业过去是压倒新加坡的。1960年代，香港经济刚刚起飞，最主要的动力的就是以轻工业为主的制造业。1970年香港制造业占GDP的比例超过30%，新加坡只有20%。现在中国大陆算是以工业立国，也只有29.4%。

香港制造业产值、占比	制造业增加值占GDP比重走势图

但是，新加坡为了发展工业，手段非常激烈，1967年制订《土地征用法》，向激进社会主义国家学习，解决了土地成本问题。而香港的政策恰好相反，明明土地的经营空间非常大，最后却坚决维护大小土地所有者利益。现在，新加坡家庭的自有房率超过90%，香港还不到一半。从人均居住面积看，新加坡几乎是香港的两倍。

新加坡住房自有率	香港住房自有率

凭借这份土地基础，从上世纪70年代起，政府至少三次主动策划制造业升级，依次重点扶持了修船、石化、电子和生物制药。仅为了裕廊岛石化工业区，就投入了70亿美元填海造地。

相比之下，香港的制造业没有政府引导，没有土地政策支持，所以在大陆开放以后，迅速转移到内地。贸易虽然很赚钱，但集中在少数人手里的利润用不掉，最后大多都流入了房地产，反过来推动制造业的衰落。

回归以后，特区政府仍然坚持“积极不干预”原则，始终躲避正面领导香港产业转型的任务。问题积累到今天，就是香港现在的局面了。

督工分享自身经历：国企矿区与东北治安 #

发达地区“去工业化”社会就不稳，这不是我最近几年的观点，而是20年前就看到的事实。

我出生在一个国企矿区，地方非常偏僻，站在当年的矿工食堂门外，仰角30度以内都是山，到最近的县城，要沿着山谷走几十公里。

在这个非常闭塞的环境里面，80年代到90年代初，矿工的收入明显高于周围农村，甚至明显高于地方国企主导的县城。而且当时流行一个做法，“接班”，国家默认国企职工的子女可以继承父辈的编制，直接进企业当工人。

所以，虽然绝大多数矿工是从农村家乡搬到矿区的，但是，他们的子女，我的小学同学普遍预期自己将来也要留在矿区工作，因为要谋取一个体面的生活，“接班”是最直接的的方式。80年代我读小学二三年级，周围的同学就有人议论，将来接班要做什么工种，去哪个车间。无论合理不合理，这确实是一个非常稳定的预期。

但是，90年代末期，国企普遍破产，大下岗来了，我和我的同学刚刚长到可以工作的年龄，大多数工人就失业了。接下来几年，虽然也有外面的资本进来重组生产，雇佣一部分工人，但是整个矿区的就业完全崩溃，接班当工人，过体面生活的预期当然也没了。

在这种情况下，我是比较幸运的一批人，通过高考换了个地方生活，但是毕竟这里是我熟悉的环境，所以寒暑假我都要回去看看。

跨世纪那几年，矿区的气氛非常压抑，年轻人无所事事，但是家里还有点积累，不至于一下子吃不上饭，生活水平暂时还比周围的农民高，很难放下自己的中产梦想出去打工。正好矿区在地理上和外界是隔绝的，大家可以暂时不管外面的世界怎么变化，以怀旧的方式继续过90年代的生活。所以，这些年轻人消遣就是聚集在一起喝酒打麻将，连过去常见的足球篮球都很少有人参与，越来越颓废。同时，由于一部分失业的工人往外走，很多房子空下来，比较老的工人住宅区甚至整片的闲置。这些老住宅区里面，就有人设赌局，甚至囤积小偷小摸的赃物，年轻人打架事件经常发生，有限的警察管不了，整片区域的治安逐渐崩溃。

20年后，我回头看当年的矿区，发现这根本就是当代香港的翻版。国企经营困难，工人大下岗，这是去工业化。年轻人困在原来的社区，沉浸于过去的好日子，不愿意和周围的城市一起进步，这是香港文化的封闭性。局部地区治安崩溃，只有保持生产的车间和发退休金的社区还有秩序，这就是香港发达的金融业和年轻人群体的对比。只要年轻人既不往外走，又放不下对父辈黄金时代的怀念，去工业化的社区一定会乱，这一点香港和我生活的矿区都一样。

再放大一点说，90年代中后期到21世纪初，东北治安崩溃，原因也差不多。这几天因为5万元买房被刷屏的鹤岗，1995年春节前出过中国最惊人的抢劫案，4个人拿枪攻打保持生产的南山煤矿，杀死11个人，其中9个是带枪的警察和保卫干部。在最后一道防线上，抢劫犯放炸药包攻坚，被里面拿着冲锋枪的退伍兵打回来，才没有得手。这社会秩序已经沦落到美国西部片的水平了。

中国新闻网·生活报：媒体揭秘黑龙江20年前枪杀11人抢劫案详情

再往后几年，1999年和2000年，黑龙江大庆市，离我家不远的葫芦岛市杨家杖子矿务局都出过大事，现在香港街头的所有玩法，放到当年都不值一提。

于立, 孟韬. 资源枯竭型国有企业关闭破产后矿区可持续发展研究--以杨家仗子矿区为例[J]. 资源·产业, 2004.

所以说，无论原因是什么，只要社会去工业化，秩序就一定出问题。现在鹤岗和葫芦岛，乃至整个东北的社会矛盾缓解，根本原因是年轻人都抛弃了父辈的生活方式，走出来到内地找工作，分享了整个中国的经济进步。所以年轻人能稳定，所以当地才能买到几万元一套的房子。如果香港不能打破反动的土地制度重新搞工业，如果香港的年轻人如果在空间上局限于香港，在时间上还企图恢复20年前的优越感，那香港的社会是稳定不下来的。

接下来我跟进往期热点新闻的一些后续。

🔄 国产阿尔茨海默症新药 | 督工继续持谨慎乐观态度，可能比安慰剂强，但不能随便进医保 #

11月10日 第40期睡前消息，我综合了公开信息，对国产阿尔茨海默症新药必须持谨慎态度，因为实验流程和制药企业都有问题。

11月15日，美国第一所医学院，宾夕法尼亚大学医学院医药副教授张洪涛写文章评价新药。

凤凰独家丨首款国产老年痴呆药遭质疑，我为什么选择力挺它？

虽然张副教授的标题是力挺国产新药，但内容坦率承认了两点，首先，这个药距离美国FDA的标准流程还差很远。

这款药物为何没有达到美国FDA的试验与审批标准？

目前国内外，尤其是国外学者对于“九期一”的质疑，主要针对如下两个方面：

1、考察的治疗周期太短，临床试验的治疗周期是 36周；而在国际上，美国FDA要求考察36个月。同时，到底什么药的指标更能反应治疗效果，也存在争议。

2、治疗组的效果不够明显。如果不是对照组情况突然恶化，治疗组的效果根本显示不出来。这些算是合理的质疑，但是不能因此否定“九期一”获得批准的合理性。比如，从时间长度来说，36个月是36周的四倍，临床试验从36周延长为36个月，烧钱至少要多花3倍，即便药企有足够的钱来完成试验，药价可能因此需要提高3倍 。美国可以提高3倍药价，但中国不见得可以。

         不仅是临床试验的周期要长，国际上类似的药物，都需要进行两个三期临床试验，需要在两个试验中确定临床效果，而“九期一”在中国获批，只是根据一个三期临床的结果。这个批准是否太仓促了？

         但是，做周期更长、更多的临床试验，不只是增加研发成本，影响未来的药价，还会让一个药物迟迟不能服务于患者。假设一个药物只是对轻度病症患者有效，等到药物做完几个长期的临床试验再获批，那很多患者病情已经加重了，失去了用药的可能性。

其次这个药就算没问题治疗效果也非常有限。

至于新药的效果，他两次强调，比安慰剂强，建议试试，但是制药厂必须用数据证明每个月1500元的价格不离谱。所以，到底张洪涛先生是支持还是反对，我推荐大家去看原文。

另外11月16日，负责开发“九期一”的试验牵头人，协和医院教授张振馨也出来解释。

北京青年报：临床实验9个月？张振馨回应阿尔茨海默症新药质疑

她强调，九个月的实验期不短，不能给患者吃更长时间的安慰剂。

         而对于“临床试验过短”的质疑，张振馨指出，9个月的试验其实已经是不短了。由于阿尔茨海默症是一种退行性的疾病，呈现不可逆性病程，部分入组患者若长期服用安慰剂，有悖伦理。“三期临床实验达到36周，已经是在伦理允许的情况下，最大限度地了解药物效用的方案。”

         张振馨说，阿尔茨海默症患者一年不吃药，MMSE（简易精神状态量表）分数至少要下降4分，她的病人在临床试验后两年没吃药，理论上至少要下降8分，但实际情况是分数却上涨了，“新药真的是发挥了作用，但安慰剂没效果。这也能看出‘九期一’起效快，而且是对症治疗。”

但同时，协和张教授也承认，吃安慰剂的对照组数据也有明显改善，认为这是安慰剂效应的结果。后续试验一定能体现出药效。

         北青报：目前对于“九期一”最大的争议点在于该药物在24至36周的有效性增长，以及安慰剂组在此期间的大幅下滑，这样的数据走向你怎么看？

         张振馨：安慰剂效应一般能保持半年，半年以后就不再有效了。虽然4至24周两组数据看上去趋势相同，但在疗效曲线中4周、12周、24周、36周两个组别之间每个相对基线变化值都有统计学意义，从这里就已经能够看出治疗组和安慰剂组疗效的明显差异了。在最后12 周中，安慰剂效应逐渐消失，服用“九期一”的患者却越来越好，所以就形成了很明显的“喇叭口”。

         越往后吃，对比效果就会越明显。后期试验批准后，很快就会展开。到时候大家就能更清楚地看到服用“九期一”之后明显的效果了。

综合专业人士和当事人的回应，我认为第40期的观点没问题，就是对这个药必须谨慎乐观。也许比安慰剂强一点，但毕竟安慰剂不要钱，所以还是让有钱人先试试，不能急着向普通人推广，更不能随便进医保。

🔄 李宁院士案最新进展 | 继续延期，不审不判，不能探视 #

8月23日，第十三期，我引用了85岁的中国工程院原副院长、院士沈国舫的公开信，介绍了李宁院士被关在看守所5年，延期关押至少15次，不审不判的情况。

接下来连续好几期，观众都询问李宁院士的案子有什么变化。3个月过去了，看来吉林有关部门申请了第16次和第17次延期，李宁院士依然住在看守所里，处于待判决状态。11月13日，北京青年报跟进了这起案件。

企鹅号·北青深一度：院士李宁被捕的第五年，博士学生们依旧为他保留合影C位

不过北京青年报也搞不清楚司法系统的流程走到哪一步，只能证明中国农大至今为李宁院士保留办公室。

而且因为不审不判，李宁院士至今不能会见任何探视。这就是事件目前的最新进展。

🔄 天文学家抗议马斯克星链计划 | 各国都在追赶马斯克的星链 #

11月5日第38期睡前消息，11月12日第41期睡前消息，我连续介绍了马斯克星链计划，表示看好马斯克的商业航天模式。说全世界的电信公司和航天部门嘴上指责马斯克在浪费钱，身体都很诚实，都在努力开发低轨卫星网，怕马斯克最后做出垄断性的通讯基础设施。很多观众在评论区表示马斯克的计划不靠谱。

11月19日，中国国际商业航天高峰论坛在武汉举行。论坛上，中国航天企业表示，我国的“虹云工程”、天基互联网系统，将于明年示范应用。100多颗小卫星联网，仿照马斯克模式提供服务，2020年先发射4颗业务试验星。

中国工业新闻网：中国首个天基互联网系统明年将示范应用

另外，11月18日，靠地面天文台观测的天文学家开始抗议马斯克的星链计划，因为在连续观测的照片上，星链卫星已经明显影响了照片质量，必须做大量后续处理才能保证观测。（下图左）

这才是100多颗，如果后续真的有上万颗低轨卫星在天上当基站，恐怕大多数天文台都要搬到太空，甚至是月球背面，才能可靠搜集数据。不过现在天文观测已经普遍进入了射电波段，地球上就算没有卫星，干扰也太严重，所以迟早要搬家。估计马斯克要给月球天文台捐一份钱。另外，有人做了星链公司当前100多颗低轨卫星的动态视频，可以给大家分享一下：（下图右）

观察者网·邓睿侃：暗能量探测相机拍下SpaceX“卫星火车”，天文学家们怒了	【Weibo】SpaceX 公司的两批星链卫星(Starlink)的轨道叠加在一起

马云建议双十一放假半天 | 即使是中国首富，也不能替国家安排假期 | 李嘉诚家族资产相当于香港50日GDP #

最后我们关注一下刚刚退休的马云。11月13日下午，在第五届世界浙商大会上，马云特意发表演讲，反驳2019年 “双11”数据造假的说法。他首先强调，2684亿销售额不是做数据做出来的，而是真实的。

然后马云抛出了一个惊人的建议，他说，今年“双11”恰逢周一，很多网友第二天还要早起上班，没有办法像往年一样熬夜“剁手”，“希望以后双11国家能给放半天假”。督工你怎么看马云的演讲。

对于辟谣事件，我不评论。但是后面这个建议，明显是马云膨胀了，没意识到即便是中国首富，也不能随便安排全体中国人的半天时间。

2018年，中国gdp90万亿，这是我们9亿劳动力一天天干出来的。去年的工作日正好250天，平均每天gdp3600亿，半天创造1800亿财富。而根据2019年最新的财富榜， 马云的财富总量是2750亿。换句话说，马云如果自己出钱补上这半天假期的损失，他明年就是负资产了，所以他没资格提这么重大的建议。“双11”作为对中国物流体系的压力测试，是有一定价值的，但不能真的影响中国的正常发展。

另外，中国首富的财富积累也比不上全国一天新创造的财富，这个比例说明中国大陆经济是相对健康的，政策不会被少数大资本完全主导。相比之下，香港作为一个财政税务都独立的地区，2018年gdp3630亿美元，平均每个工作日gdp14.5亿美元，合100亿人民币，还不到李嘉诚个人资产的二十分之一，不到李嘉诚家族资产的五十分之一，李嘉诚就算完全自己出钱，也有能力承受香港经济暂时停转的代价。

更何况香港普通人根本影响不了香港的金融业。比如这几天马云的阿里巴巴就申请香港股票交易所上市，发行非常顺利，所以我说香港经济增量和普通人脱节，迟早会出问题，这再次证明了本期前面的内容。

好，45期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周日再见。