【睡前消息48】苏州：别再提东方威尼斯了，那是意大利周庄！ #

2019年11月29日睡前消息文字版第48期

大家好2019年11月29日睡前消息48期，静静介绍新闻。

威尼斯遇50年最大洪灾皆因防洪大坝修不好？ | 工业城市才能搞好基建，文化名城靠补贴活着 #

16年其实还说得短了，80年代末，我在《科学画报》上就看过这个工程的示意图，当时是作为高科技工程介绍的。

要说工程难点，拦海大坝本身并不难，就是堆石头而已，但是意大利这个防洪大坝要求很高。威尼斯是旅游城市和世界文化遗产，是港口，还有一个巨大的潟湖生态区需要保护，所以不能简单地把海水拦在外面。否则船进不来还是小事，潟湖的海水不能和外界交换，连本地的污染物都化解不了，威尼斯很快就会泡在污水池里。

现在污染物在潟湖中的停留时长

所以，从80年代开始威尼斯就决定要采用活动阀门方案，海水上涨的时候关闭阀门，平时要打开阀门，让轮船和海水进来。2002年，防洪工程设计结束，用摩西分开红海的故事取名，就叫摩西工程。

为了让摩西工程连续用上一个世纪，尽量减少暴露在外的复杂部件，工程的内部结构很有想象力，把沉箱埋在海底当基础，上面用一个简单的铰接结构连上浮箱。平时浮箱蓄水，缩在沉箱的凹槽里面，不影响海流。一旦海潮达到警戒水位，就用电泵给浮箱打气排水，让浮箱45度浮起来，紧密排列，变成防波堤。（下图一、二）

潟湖一共三个主要出口，需要设置4处活动闸门，78个活动浮箱。每个活动闸门长28米、宽12.8米、厚4米，重300吨。全部工程需要浇筑22万立方米混凝土。（下图三）

威尼斯摩西工程

不过，项目思路虽然很新颖，但难度并没有达到科幻水平。不远的泰晤士河就有类似的防洪屏障，用来保护上游的伦敦不被海潮淹没。和威尼斯的项目差不多，泰晤士河防洪屏障也是用活动闸门机构来解决问题，平时闸门收在凹槽里面，发生海潮的时候竖起来。英国是有航母的海军强国，泰晤士河这个工程的通航标准很高。

泰晤士河防洪屏障

但是英国1975年动工，1983年就修完了。意大利的项目就算比它复杂，也没有克服不了的技术难点，之所以拖这么久，主要原因应该是钱不够花。

世界上大多数海洋工程，拖延的主要原因就是财政问题。典型例子就是是俄罗斯圣彼得堡防洪设施。为了避免海浪破坏，苏联时代就开始在圣彼得堡外面的海湾修浪涌屏障，预计25公里。

这个项目1979年开工，到1995年完成了70%，但是俄罗斯政府没钱往下修了，到普京时代才重新开工，2011年修完，前后用了32年。

俄罗斯圣彼得堡防洪设施

我前面提到，威尼斯的闸门需要22万立方米混凝土，以土木工程的标准来说，这个项目不算大，也就是一个中型水库的规模。

但是，它的施工地点在海里，而且闸门是活动的，更类似于机械工程，而不是土木工程，所以总预算不低，在2003年就达到16亿欧元，后来涨到60亿，现在估计70亿欧元才能修完。过去十几年，不断有腐败官员插手项目，连续的丑闻是五星运动党上台的重要原因。

不是意大利修不起，是威尼斯修不起。

对于中国人来说，威尼斯是旅游景点，是马可波罗的故乡，如果不是经常看足球，看意甲联赛，威尼斯可能是意大利第二有名的城市，仅次于罗马。但是，对于意大利这个世界第七大工业国来说，威尼斯已经连续衰落了几百年，早就不是马可波罗时代的世界级大都市了，在经济上根本无足轻重。

仅仅从人口看，意大利北部有180万人口的米兰，算上周围的卫星城有800万人。都灵市周围也有200万人。威尼斯是城区20多万，算上周边80万，在意大利这个几千万人口的国家都排不进前十名。

而从实际居住来看，威尼斯核心城区可能只有5万人口了，年轻人都在外面打工，1998年这里的平均年龄就超过50岁。原因是威尼斯的产业只剩下旅游，连商业都衰落。大多数游客在这里只停留一天，基本不买什么东西，旅游业提供那点就业，实在留不住本地的年轻人。

过去经常有人说苏州是东方威尼斯，实际上现在苏州是世界排名数一数二的工业城市，威尼斯根本就没资格和苏州比。最近威尼斯市的财政接近崩溃，对每个游客收10欧元的入城税，对应的是中国凤凰古城、周庄、西塘这些工商业衰落，只能搞观光的山水小镇。这样的城市搞大工程，能力远远比不上工业城市。

但旅游区要考虑景观和环保，对防护工程的要求反而比工业城市高。

从地质学来看，非洲板块向北移动，在地中海北岸制造了很多地貌变化。比如阿尔卑斯山一带有很多抬升区，威尼斯是下降区，什么都不干，每一百年也会下沉1.3厘米。古代说威尼斯是水城，是因为它每年有几天要被潮水淹没。在的威尼斯，本身下沉再加上海平面上涨和抽取地下水，每年也有200多天要进水，这是一个新问题。

如果米兰这个工业城市遇到威尼斯这种新问题，其实解决也不难。比如说修一个固定的大坝，把海水都拦在外面，或者不断拆掉海拔低处的建筑，提高地基来抵销下沉。但是，威尼斯是一个靠文化遗产吃饭的旅游城市，既不能把海隔在外面，也不能拆掉老建筑，所以必须花大价钱修活动闸门。这个高标准的工程和旅游城市相对较低的财政碰到一起，就是防护工程拖了几十年的真正原因。

其实中国也有类似的现象。攀枝花和丽江的直线距离只有100多公里，人口也都是100万出头，丽江靠旅游，攀枝花靠工业。这些年丽江的名气比攀枝花大好几倍，但是攀枝花的GDP是1000多亿，丽江只有350亿。每年丽江要消耗国家90亿的财政补助，才能勉强实现财政平衡。绝大多数地方靠旅游业是富不起来的。

当然，我说这个例子不是说威尼斯应该拆了古城搞工业，而是说大家不要对旅游业有不切实际的希望。旅游业赚的钱，归根结底是工业城市创造出来的财富，必须依附于工业地区才能生存。威尼斯和丽江都有得天独厚的旅游资源，最后还是要靠国家财政补贴才能搞基建。贵州云南很多地方本来没什么旅游资源，还拼命借钱开发旅游，最后必然是既不能拉动地方经济，也还不起债。之前几期我连续批判贵州的地方债问题，现在看来，自从他们确定了旅游业的发展方向，就已经注定要走到今天的困境了。

叶刘淑仪建议组织香港“义勇军” | 港英时代的“义勇军” #

百家号·环球网：专访叶刘淑仪：特区政府应以更大勇气更强措施止暴制乱

我们的国歌是《义勇军进行曲》，在中国绝大多数省市，义勇军是一个很正面的词汇。但叶刘淑仪自己也承认，香港义勇军是殖民地时代的遗产。如果一直往前追溯的话，历史可以追溯到鸦片战争，英国军队雇佣了一批中国人当后勤兵。

不过从鸦片战争的辅助部队并没有一直延续下来，从组织上说，香港义勇军还不至于定义成伪军，正确说法是殖民地富裕居民的民兵组织。

1853年，英法和俄国打克里米亚战争，在全球开战。第二年，驻扎在香港的英国海军被调去打俄国人。英国海军一离开，香港治安陷入混乱，海盗袭击商船甚至上岸抢劫，迫使香港进入戒严状态。

港英政府没有能力维持治安，只能号召有需要的人武装起来，保卫自己的财产，当然也不是谁都可以响应号召。1854年，香港人口超过七万，报名参加义勇军的人只有127人，其中92个英国人，16个葡萄牙人，剩下的是瑞典和丹麦人。因为在香港的中国人并不打算给英国政府卖命，而且报名了也不一定能被接受，这是香港义勇军的起源。

到了第一次世界大战前夕，随着战争局势越来越紧张，参加志愿军成了一种强制性道德义务，但这个义务这只是针对在香港的英国人。当时的港督卢吉说：“我认为在香港的每一个英国年轻人都应该参加义勇军，每一个年长一些的英国人应该都去参加正规军。”

1916年英国政府实行全面征兵制，香港也要征兵，所有英国公民都有义务服役。但一直到了二战前夕，香港出现了一批英式教育培养的华人中产阶级，在立法局华人议员的担保下，港英政府才同意招一个连的华人当义勇军。

这个连的中国人名义上是士兵和底层军官，但平时的身份都是大买办，是英国殖民政府最可靠的统治助手。一般认为。香港义勇军的第一个华人是著名律师罗文锦。罗文锦的父亲给怡和洋行当了几十年买办，他自己13岁去英国上学，才有资格进义勇军当兵。后来他担任后市政局、行政局、立法局的议员，是高等华人的第一名。

在罗文锦这些人带动下，二战以后，香港义勇军逐渐变成了香港上层华人的镀金工具，或者说荣誉称号。1951年，香港义勇军被女王嘉奖，改名皇家香港义勇防卫军。大批香港上层华人都把子女安排到义勇军里服役几年，混个军官的头衔再退役。1959年，皇家义勇军有757个官兵，其中410个是中国人。

这段时期，义勇军的主要责任就是维持社会治安，拼命抵抗大陆的影响。1967年，香港左翼力量发起六七暴动，义勇军是负责镇压的力量之一。八十年代末，皇家义勇军还在香港深圳的边界上驻防。（上图二）

从这个角度说，我倒是理解叶刘淑仪和香港警察为什么喜欢义勇军。但无论如何，这支部队的殖民色彩太浓，不是现在香港和中国需要的武装力量。

必然激化矛盾。殖民政府之所以要组织义勇军，就是因为它代表香港殖民者，代表香港少数富人，是维护种族主义和阶级利益的工具。如果国家鼓励这样的民团，等于把自己摆在了香港总督的位置上，和少数富人一起统治香港。和香港义勇军站在一起，我们过去的错误会被固化，过去做的对的方面要放弃，还要为这个精英民团的一切行为负责，香港问题可能永远就无解了。

叶刘淑仪是一个殖民时代成长的香港居民，提出这样的建议，我可以抱着同情的心态原谅她。但如果内地真的有人信了她的建议，允许香港少数人重建义勇军，我一定要问问这种人到底站在哪一边。

北大才子卖猪肉再引争论 | 配合媒体炒作的陆步轩不应被树立为模范 #

首先，9亿捐款肯定是假的。去年的统计显示，1980年至今，全国高校累计接受国内外校友捐赠320亿元。如果陆步轩真的捐了九亿，无论捐给哪所学校，都能把这所学校送进前八名。就能凭借一己之力把一所学校送到排行榜第八名。

排名第一的北京大学，也就是陆步轩的母校，累计得到校友捐赠31亿元。但是从相关媒体报道看，掏钱的大户包括百度创始人李彦宏、中公教育李永新和新东方俞敏洪，从来没有陆步轩的名字，也没有来自猪肉产业的捐款。

校友会2019中国大学校友捐赠排名100强

而且，虽然九亿捐款的段子流传很广，但追溯下去，找不到任何陆步轩自己的言论出处。倒是可以查到陆步轩对自己资产的说明。他公开否认过自己身价十亿，强调是他打工的公司去年的销售额18亿。

“现在网上有人说我是亿万富翁，没有的事啊，媒体写的是公司去年销售额18亿，不知怎么传着传着就传成了我身家上十亿，我要澄清一下啊。”

扬子晚报：“北大才子”卖猪肉年销售额18亿 读书有用无用？

从他第一次出名，到最近再次当网红，他的身份一直没变过，就是利用“北大毕业生卖猪肉”的反差给别人带流量。2003年《华商报》写特稿《北大才子长安街头卖肉》，造了一个全国大新闻，给他带来唯一的好处，是被安排到长安区档案局写地方志，同时继续经营猪肉铺。

过了不久，湖南省官方网站红网又发社论，质疑他怎么能一边当公务员一边做生意，再次制造了舆论热点。

2008年5月，北大校友，一家食品公司的董事长陈生找到陆步轩，拉他入伙。2009年陈生创办广州屠夫学校，陆步轩当名誉校长，负责编写教材。接受采访的时候，陆步轩公开说：

“...完全是挂个名，利用我的影响力便于招生”

华商网·华商报：北大屠夫”陆步轩辞去公职 重新做回“猪肉佬”

最近他成为网红，九亿捐款的段子满天飞，原因也很简单，他开始做电商猪肉代言人了。今年4月，陆步轩开通抖音，第一条视频就放出张北大毕业证书，继续拿北大毕业和卖猪肉制造反差。所以会有一大批自媒体配合他炒作热度。

总的来说，和大多数中国人相比，陆步轩过的不算差。无论是开食品公司的校友，还是电商平台，都不可能白用他带流量，肯定会给一笔不错的薪水。但过去16年，陆步轩向社会提供的服务一直只有一件事，北大学生卖猪肉，甚至都没能落下一句“北大学生卖猪肉卖得好”，所以我认为他的个人发展不算成功，不适合作为大多数人的发展样板。

说到陆步轩的话题，我今天稍微多查了一点资料，发现他始终没有搞清楚自己为什么只能给别人带流量。

【采访】

柴静：乡亲说的最多的话是什么？
陆步轩：了不得、了不得，这是最多的一句话。也有些有水平的话，文曲星下凡。
柴静：在他们心里头，考上北大意味着将来过什么样的日子呢？
陆步轩：一定是高官厚禄，农村就是这样认为的。
柴静：那他怎么能直接联系上高官厚禄呢？
陆步轩：天子脚下，第一学府，这出来为国务院、中央培养人才。他们就是那样说的。
柴静：你心里当时这么想过么？
陆步轩：也有这点想法。

按他自己的说法，他人生不顺，是从分配回长安县柴油机配件厂开始的，身份留在柴油机厂，工作是到县计划经济委员会当办事员，他认为这对不起自己的学历，很快就做不下去了。

但是，在80年代，这根本就是大学生分配的通例，并没有虐待或者歧视。当时的社会政企不分，每个机关都有自己下属的基层单位，一般是企业。新分配的大学生都要下基层锻炼，在工厂干上一年半年，然后再正式分配岗位。如果是分到司法系统的大学生，无论学什么专业，去劳改农场带犯人干活也不算打击。

陆步轩分配到计划委员会系统，身份挂在柴油机厂很正常。何况他根本没有下车间，直接被调到机关见习，这明显是看在学历份上优待了。只要他正常做下去，很快就会提升，到更重要的管理岗位工作，可惜陆步轩连第一关都不愿意接受。1993年，陆步轩下海经商，搞过装修，跟人借了十万块钱挖金矿，还做了几年职业赌徒，都没赚到钱才转向卖猪肉。当赌徒的经历说明，这个人性格上有缺陷，理性自控能力也差。

后来，陆步轩被媒体炒作了，北大校长许智宏评价说“北大学生卖肉完全正常”，“行行出状元，北大的学生同样可以做一个普通的劳动者”。但陆步轩并不喜欢这个说法。他在2005年出版过一本书《屠夫看世界》，里面直接反驳许智宏的说法。他说，“既然北大学生卖肉完全正常，那么何不大刀阔斧地实行改革？在北大开设屠夫系，内设屠宰专业，拔毛专业，剔皮剁骨专业，那样卖起肉来岂不更专业。”后来这本书更名再版，把这一段删了。但陆步轩显然并没吸取教训。无论从哪个角度说，一个把高考作为人生顶峰的人，不应该被树立为年轻人模范，那些炒作他的自媒体立场是有问题的。

🔄 饶毅质疑学术造假 | 其中包括阿尔兹海默症国产新药“九期一” #

最后插播一个后续消息。从第40期睡前消息开始，我们连续评论了“九期一”这款治疗阿尔茨海默病的国产新药，认为它的试验数据说服力不足，主持者的学术信誉也有一定问题。今天，网上流传首都医科大学校长饶毅的举报信，要求国家自然科学基金委调查三个学术造假事件，最后一项就是针对这款“九期一”药物，言辞非常激烈。

就在几小时之前，《中国新闻周刊》将上述截图发给饶毅本人求证，饶毅本人确认了内容的真实性，但是表示举报信还是草稿，没有正式发出。

https://tech.sina.com.cn/d/f/2019-11-29/doc-iihnzahi4235715.shtml

学术争论有学术争论的规则，即便是大学校长公开质疑，也不一定说明“九期一”这款药物是假药。但是，“九期一”的试验数据先天不足，而饶毅先生当年曾经正确揭露过很多虚假药物，比如大连珍奥核酸。从这些背景来看，我也期待国家严肃审查“九期一”和其他被举报的问题。

好，48期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周日再见。